MARSHALL, Teksas, 11 Ekim 2025: Marshall, Teksas’taki federal jüri, Samsung Electronics’in Collision Communications’a 445,5 milyon dolar tazminat ödemesine karar verdi ve Güney Koreli teknoloji şirketinin 4G, 5G ve Wi-Fi teknolojilerinde kullanılan kablosuz iletişim standartlarıyla ilgili dört patenti kasten ihlal ettiğini tespit etti. 10 Ekim Cuma günü verilen karar, Teksas Doğu Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi’nde dört gün süren bir duruşmanın ardından geldi. Jüri üyeleri, Samsung’un akıllı telefonlarının, dizüstü bilgisayarlarının ve diğer kablosuz özellikli cihazlarının, gelişmiş telekomünikasyon çözümlerinde uzmanlaşmış bir şirket olan Massachusetts merkezli Collision Communications’ın sahip olduğu fikri mülkiyeti ihlal ettiği sonucuna vardı.
Sekiz üyeli jüri, yaklaşık iki saatlik müzakerelerin ardından oybirliğiyle karara vardı. Dava, kablosuz sinyallerdeki paraziti en aza indirerek veri iletimini iyileştirmeyi amaçlayan yöntemleri kapsayan 7.463.703; 7.920.651; 7.593.492 ve 6.947.505 numaralı dört ABD patentine odaklandı. Bu teknolojiler, mobil ve Wi-Fi ağlarında verimli ve güvenilir iletişimi sağlamak için hayati önem taşıyor. Jüri, Samsung’un patent sahibinden lisans almadan patentli teknolojiyi tüketici cihazlarında kullandığına karar verdi.
Söz konusu patentler, başlangıçta küresel bir savunma ve havacılık yüklenicisi olan BAE Systems tarafından yürütülen araştırma ve geliştirme çalışmalarından kaynaklansa da, BAE davada taraf değildi. 2009 yılında kurulan Collision Communications, o zamandan beri ticari kablosuz altyapı alanındaki çalışmalarını desteklemek için bu varlıkları satın aldı ve geliştirdi. Aralık 2023’te açılan davada Collision, Samsung’un iddia edilen patentlerden on yıldan uzun süredir haberdar olduğunu iddia etti. Dava sırasında Collision’ın hukuk ekibi, iki şirket arasındaki geçmiş iletişimlere dair kanıtlar sundu; bunlara, potansiyel iş birliklerini görüşmek üzere 2011 ve 2014 yılları arasında yapılan toplantılar da dahildi.
Samsung, kablosuz teknolojiyle ilgili önemli patent davasını kaybetti
Mahkeme dosyalarına göre, nihayetinde bir anlaşmaya varılamadı ve Samsung, tartışmalı teknolojiyi kullanan ürünleri piyasaya sürmeye ve satmaya devam etti. İhlal iddialarını reddeden ve patentlerin geçerliliğine itiraz eden Samsung, duruşma sürecinde teknolojilerin yeni olmadığını ve cihazlarının patentli buluşları kullanmadığını savundu. Ancak jüri bu savunmaları reddetti ve ihlalin kasıtlı olduğuna karar verdi; bu da yargıcın takdirine bağlı olarak artırılmış tazminat ödenmesine olanak tanıyan bir tespit.
445,5 milyon dolarlık tazminat, aynı federal mahkeme bölgesinde Samsung aleyhine son yıllarda verilen en büyük patent ihlali kararlarından biri. Teksas Doğu Bölgesi, özellikle Marshall bölümü, hızlandırılmış yargılama programı ve fikri mülkiyet konularındaki deneyimli yargı sistemi sayesinde uzun zamandır patent sahipleri için tercih edilen bir mahkeme olmuştur. Bu yılın başlarında, Samsung ayrı bir kablosuz teknoloji patent davasında sorumlu bulunmuş ve başka bir davacıya 278,7 milyon dolar ödemesine karar verilmiştir.
445 milyon dolarlık ödül diğer büyük kararların ardından geldi
Bu dava, Teksas Doğu Bölgesi’nde de görüldü . Şirket, teknoloji sektöründeki fikri mülkiyet anlaşmazlıklarının sık ve yüksek riskli olmaya devam etmesi nedeniyle, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki birçok yargı bölgesinde ek patent davalarıyla karşı karşıya. Kararın ardından Samsung resmi bir açıklama yapmadı. Collision Communications da henüz bir yorumda bulunmadı. Samsung, patent davalarına bakan ABD Federal Daire Temyiz Mahkemesi’ne itiraz etme seçeneğini saklı tutuyor.
Davanın nihai kararı henüz verilmemiştir ve duruşma sonrası herhangi bir talep veya temyiz, kararın uygulanmasını etkileyebilir. Dava, Teksas Doğu Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi’nde görülen Collision Communications Inc. – Samsung Electronics Co. Ltd. davasıdır (dosya numarası 2:23-cv-00500). Federal usul kuralları uyarınca, duruşma sonrası olası çözümler ve Samsung’un yanıtı hakkında bir duruşmanın standart 28 günlük süre içinde yapılması beklenmektedir. Mahkeme ayrıca, jürinin kasıtlılık tespitine dayanarak artırılmış tazminat veya avukatlık ücretleri taleplerini de değerlendirebilir. – Content Syndication Services tarafından .